Du kjenner kanskje følelsen av å skulle finne svar på noe og være usikker på hvor du skal begynne. Skal du bruke et vanlig nettsøk, åpne flere faner og lese deg gjennom artikler, bilder og ulike kilder? Eller skal du spørre AI og få et raskt og strukturert svar med én gang? Jeg bruker begge deler nesten daglig når jeg skriver artikler, gjør research og setter meg inn i nye temaer. Gjennom årene har jeg oppdaget at spørsmålet sjelden handler om hva som er best, men om hva du trenger der og da. Noen ganger trenger du raske svar og oversikt. Andre ganger trenger du nyanser, motforestillinger og ulike perspektiver. Derfor fungerer AI og nettsøk ofte best sammen.
Dette er forskjellen på nettsøk og AI-søk
Ved et nettsøk finner du kildene selv og vurderer informasjonen underveis. Med AI får du som regel et ferdig oppsummert svar basert på informasjon som er hentet og satt sammen for deg.
Det som gjør nettsøk verdifullt, er at du ofte får mer enn bare et svar. Du ser hvordan ulike kilder vinkler samme tema forskjellig, med uenighet, motforestillinger, eksempler og illustrasjoner som gir mer kontekst og gjør stoffet lettere å forstå.
Når du søker på nettet, får du ofte:
- ulike perspektiver på samme tema
- visualiseringer, bilder og infografikk
- artikler som går dypere enn et kort svar
- flere innfallsvinkler som gjør det lettere å oppdage nyanser
Du blir ikke bare presentert for en konklusjon, du får også et innblikk i diskusjonen rundt den. Det er ofte der nyansene ligger.
Fordeler med AI-søk når du vil ha raske svar
Der nettsøk gir deg landskapet, gir AI deg ofte en kortere vei til kjernen, formulert på en måte som er lett å forstå. Det gjør AI spesielt nyttig når du:
- vil ha et raskt svar
- trenger en enkel forklaring
- vil sortere et tema som virker stort og uoversiktlig
- ønsker å stille oppfølgingsspørsmål underveis
Det er effektivt, strukturert og svært nyttig når du vil komme raskt i gang.
Ulemper med AI-søk: AI er sjelden kritisk
AI er som regel laget for å være hjelpsom, og utfordrer derfor ikke alltid premisset i spørsmålet eller trekker frem AI er som regel laget for å være hjelpsom, og utfordrer derfor ikke alltid premisset i spørsmålet eller trekker frem motforestillinger av seg selv.
Hvis du ikke selv ber om det, kan du lett gå glipp av:
- motargumenter
- alternative perspektiver
- svakheter i resonnementet
- den naturlige uenigheten som finnes i mange temaer
Du kan dermed få et ryddig og godt svar uten nødvendigvis å få hele bildet.
En annen utfordring er at du noen ganger må justere spørsmålene eller instruksjonene flere ganger før du får den vinklingen du egentlig er ute etter. AI kan gjøre ting raskere, men det forutsetter også at du vet hvordan du skal bruke den.
Derfor er nettsøk fortsatt viktig for kritisk tenkning
En av fordelene med nettsøk er at du møter mer friksjon. Én kilde mener én ting, en annen nyanserer det, og en tredje peker i en helt annen retning. Det er ikke like effektivt som direkte svar via AI, men det tvinger deg til å tenke mer selv. Du må sammenligne, vurdere og sortere. Det tar gjerne litt lengre tid, men gir ofte en bedre og bredere forståelse.
En annen styrke ved nettsøk er at du ofte oppdager ting du ikke visste at du lette etter. Du starter med ett spørsmål, men ender opp med nye perspektiver, begreper eller problemstillinger underveis. AI er som regel mer målrettet. Den hjelper deg med det du spør om, men viser ikke nødvendigvis de interessante sidesporene som kan dukke opp når du utforsker et tema på egen hånd.
Dette er heller ikke bare en personlig opplevelse. Studier innen læring og informasjonsforståelse viser at det å møte flere perspektiver og måtte bearbeide informasjon selv, bidrar til dypere forståelse og bedre kritisk vurderingsevne. Når du må gjøre jobben selv, setter kunnskapen seg også bedre.
Det er nettopp denne friksjonen som gjør at du:
- stiller bedre spørsmål
- blir mer kritisk til kilder
- oppdager ting du ellers ikke ville tenkt på
- får en bredere forståelse av temaet
Statistikk: Hvordan folk bruker AI og søkemotorer i dag
Da jeg holdt på å skrive denne artikkelen og gjorde litt research underveis, kom jeg over en post av Andy Crestodina på LinkedIn om hvordan folk faktisk søker etter informasjon i dag. Det var interessant lesning, ikke minst fordi tallene han viste til traff godt med flere av tankene jeg allerede satt med.
Tallene det ble vist til, er hentet fra Orbit Medias undersøkelse The AI-Search Adoption Survey, laget i samarbeid med QuestionPro. Der oppgir de at 1.110 personer i USA ble spurt om hvordan de bruker AI-chatboter og søkemotorer, og funnene peker i en ganske interessant retning.
Undersøkelsen viser blant annet at:
- mer enn halvparten oppgir at de starter enkelte søk i en AI-app
- bruken av Google samtidig ikke har gått ned
- 72 prosent bruker AI minst én gang daglig
- 70 prosent bruker AI-oppsummeringer i søkeresultater i hvert fall av og til
- 44 prosent sier at AI allerede har endret hvordan de søker og hva de forventer av søk
Det synes jeg er ganske talende. Vi har ikke sluttet å bruke søkemotorer. Vi har bare fått et nytt verktøy i tillegg, og vi bruker dem ikke nødvendigvis til det samme.
Når bør du bruke AI, og når bør du bruke nettsøk?
Når vi vil ha et raskt svar, en oppsummering, en forklaring eller en snarvei inn i et tema, passer AI godt. Når vi vil forstå mer, se flere perspektiver, vurdere troverdighet eller grave i nyanser, er nettsøk fortsatt svært nyttig.
Orbit Media peker også på at AI ser ut til å være særlig attraktivt når folk bare vil ha et raskt svar, mens tradisjonelt søk fortsatt står sterkere i andre typer søk, særlig lokale søk.
Det gir egentlig ganske god mening.
- AI er sterk på fart og enkelhet
- nettsøk er sterkere på bredde og variasjon
- kombinasjonen gir ofte best resultat
AI eller Google? Svaret er ofte begge deler
Det blir derfor litt feil å sette AI og nettsøk opp mot hverandre som om det ene skal vinne over det andre. Dette handler mindre om konkurranse og mer om to ulike måter å hente inn kunnskap på.
Nettsøk hjelper deg å oppdage hva du bør lure på. AI hjelper deg å forstå det du allerede har begynt å lure på.
For meg er det derfor ikke et spørsmål om enten eller, men om rekkefølge og behov.
Slik kombinerer du AI og nettsøk på en smart måte
Noen ganger er det smartest å starte med AI for å få oversikt, og så gå videre til nettsøk for å sjekke kilder, finne motforestillinger og se temaet fra flere vinkler.
Andre ganger er det bedre å starte bredt med nettsøk, nettopp fordi du ikke vet nok ennå til å stille de gode spørsmålene til AI. Da kan AI heller brukes etterpå, til å rydde, forklare og utdype.
Et godt eksempel er når du finner en forskningsrapport gjennom et nettsøk. Slike rapporter kan være lange og tunge å komme seg gjennom. Da kan AI hjelpe deg med å trekke ut essensen, oversette innholdet eller løfte frem akkurat de delene du ønsker å forstå bedre.
Det samme gjelder andre typer tekst. Det kan være et EU-direktiv, en teknisk beskrivelse eller et brev fra NAV som ikke alltid er like lett å tolke. Med AI kan du få oversatt det til et språk som gir mening, ikke bare til norsk, men til noe du faktisk forstår.
En enkel måte å tenke på kan være:
- Start med AI når du vil ha fart og oversikt
- Start med nettsøk når du vil utforske og orientere deg
- Bruk begge når du vil forstå noe skikkelig
Hva er best av AI og nettsøk?
AI gjør det lettere å få svar, men nettsøk gjør det lettere å få motstand. Og det er ofte i motstanden at forståelsen blir bedre.
Så neste gang du lurer på om du skal bruke Google eller AI, er kanskje ikke spørsmålet hva som er best. Kanskje det riktige spørsmålet er hva du trenger mest akkurat nå: fart, oversikt, nyanser eller friksjon.
Som oftest er svaret litt av alt.
