Hvorfor færre nyheter gir mer ro

For flere år siden satt jeg i en lunsjpause og snakket med en mann jeg nettopp hadde blitt kjent med. Samtalen dreide inn på nyheter, slik den ofte gjør, og han fortalte noe jeg den gangen syntes hørtes litt uvant ut. Han sa at han bare fulgte med på nyheter et par dager i uken, ikke fordi han ikke brydde seg om verden, men fordi han hadde merket at det gjorde ham til et roligere menneske. Han bekymret seg mindre, var i bedre humør og følte seg generelt lettere til sinns.

Det mest interessante var likevel det han sa videre, nemlig at dette også hadde hatt effekt på jobben. Han jobbet med salg og opplevde at både kunder og kolleger responderte annerledes på ham. Han mente selv at det handlet om utstråling. Når han ikke startet dagen med krig, kriser og konflikter, møtte han folk på en annen måte, med mer overskudd og mindre indre støy.

Dette var ikke noe han fikk til over natta. Han fortalte at det hadde tatt tid å bygge en ny vane. For før gjorde han som de fleste andre, han sjekket nyheter på ren refleks til morgenkaffen, i lunsjen og gjerne flere ganger utover dagen.

Bilde av en værsyk nordlending som akkurat har fått radio og vite hvor bra vær de har sørpå. Før tok han været som det kom, men nå kunne han sammenligne eller grue seg til fremtidens vær.
Verden føles ofte verre når vi får alt servert i sanntid. Jeg skrev mer om det her: «Er verden verre, eller vet vi bare mer?»

Når nyheter blir en kilde til uro

Det han beskrev, traff meg fordi det var så gjenkjennelig. Vi sier ofte at vi følger med på nyheter fordi det er viktig å være oppdatert, men sjelden tenker vi over hva det gjør med oss. Nyheter handler i stor grad om det som går galt. Ulykker, konflikter, kriser og bekymringer. Når vi får dette servert flere ganger om dagen, er det kanskje ikke så rart at både kropp og hode begynner å ta det innover seg.

Selv om vi rasjonelt vet at det meste ikke angår oss direkte, reagerer vi likevel følelsesmessig. Litt mer uro. Litt mer spenning i kroppen. Litt flere tanker om hva som kan gå galt. Det skjer ofte uten at vi legger merke til det.

20 små nyhetsdrypp i løpet av dagen blir jo 20 påminnelser om alt som kan gå galt

Når denne mannen valgte å følge mindre med, var det ikke fordi han ble mer likegyldig. Tvert imot opplevde han at han fikk mer plass til det som faktisk var rundt ham. Jobb, relasjoner og hverdagen fikk større oppmerksomhet enn alt han likevel ikke kunne gjøre noe med.

Illustrasjon av dopaminøkonomien, der en kvinne ser på mobilen sin mens et stort hode med en opplyst hjerne symboliserer hjernens belønningssystem. Rundt henne svever ikoner for shopping, rabatter og «likes», som viser hvordan teknologi og forbruk utløser dopamin.
Det er ikke tilfeldig at vi “bare sjekker litt”. Algoritmer og belønning spiller på hjernen. Les: «Dopaminøkonomien»

Mindre input, færre bekymringer

Det interessante med historien hans er hvor enkel løsningen var. Han endret ikke verden. Han endret vanene sine.

Ved å begrense hvor ofte han tok inn nyheter, reduserte han også mengden bekymringer som fikk feste seg. Ikke fordi verden ble tryggere, men fordi han sluttet å minne seg selv på alt som kunne gå galt flere ganger om dagen.

Dette samsvarer godt med det vi vet fra psykologien. Hjernen vår er langt mer følsom for negative hendelser enn for positive. Fenomenet kalles ofte negativity bias og betyr at vi automatisk legger mer merke til trusler, farer og konflikter enn til det som fungerer. Det har vært nyttig for overlevelse, men i en moderne nyhetsstrøm gjør det at krig, kriser og katastrofer setter dypere spor enn rolige og stabile forhold.

Når vi eksponeres for denne typen informasjon jevnlig, aktiveres kroppens stressrespons, selv om hendelsene skjer langt unna og vi ikke kan påvirke dem direkte. Resultatet blir en vedvarende følelse av uro og beredskap, mer enn faktisk innsikt.

Resultatet for ham var mer ro, bedre humør og mer overskudd. Og kanskje er det nettopp her sammenhengen ligger. Når vi hele tiden fyller hodet med problemer vi ikke kan løse, skaper vi en følelse av maktesløshet. Når vi derimot gir oss selv litt avstand, får vi bedre plass til det vi faktisk har kontroll over.

Et nærbilde av en avis med ordet «truth» tydelig fremhevet, som symboliserer betydningen av sannhet, journalistikk og kildekritikk i mediene.
Å være oppdatert er ikke det samme som å være konstant eksponert. Litt om bevisst mediebruk her: «Hvorfor kildekritikkens dag er viktig»

Mellom å være informert og å være konstant eksponert

Vi skal ikke slutte å bry oss, men bli flinkere til å finne en balanse mellom å være informert og å være konstant eksponert.

Det er forskjell på å sette seg ned og lese nyheter bevisst, og på å bli matet med bekymringer gjennom hele dagen. Den ene gir innsikt. Den andre gir ofte bare en jevn strøm av stimuli som kroppen tolker som potensielle trusler.

Forskning på stress og mediebruk viser at hyppig eksponering for negative nyheter kan forsterke både bekymring, søvnvansker og følelsen av hjelpeløshet, særlig når informasjonen ikke følges av mulighet for handling. Det betyr ikke at nyheter i seg selv er skadelige, men at mengden og formen de kommer i, har betydning for hvordan vi har det.

Kanskje er derfor ikke spørsmålet hvor mye vi vet om verden, men hvordan det påvirker hvordan vi har det.

Et lite eksperiment i hverdagen

Historien om denne mannen har blitt med meg siden, fordi den er så hverdagslig. Den minner meg på at små justeringer i vaner kan gi store utslag i hvordan vi har det.

Dette er ikke en oppfordring til å melde seg ut av samfunnet, men en påminnelse om at også informasjonsvaner påvirker den mentale helsen vår, på samme måte som søvn, kosthold og pauser gjør.

Kanskje handler mediekompetanse ikke bare om å avsløre feil, men også om å forstå hvordan informasjon virker på oss over tid. Hvordan vi tar inn verden, former også hvordan vi opplever den.

Kanskje er det derfor verdt å prøve noe enkelt: å sjekke nyheter én gang om dagen, i stedet for mange små drypp gjennom hele dagen. Ikke for å vite mindre, men for å gi hodet litt mer ro mellom hver oppdatering. Og hvis det fungerer, kanskje annenhver dag i neste omgang.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *